Chris Hipkins宣布推出工党自下台以来的首项重大参选政策。 Photo: RNZ / Marika Khabazi
分析性报道：工党新发布的"未来基金"（Future Fund）计划，既关乎经济，也关乎形象，旨在重建公信力，并在即将展开的税收辩论中抢占先机。
但方案中明显缺乏细节，令工党多少显得被动，也让人联想到该党其他那些最终无疾而终的宏伟项目，例如公共住房项目"KiwiBuild"和绿色投资基金（Green Investment Fund）。
这一计划中的基金，将以部分国有资产的分红和政府注资的2亿纽元作为"种子资金"，并授权和限制其仅使用于对新西兰企业与基础设施进行投资。
工党的战略规划团队非常清楚此项政策的重要意义，在本届工党团队政策真空的大背景下，他们知道，这一计划将吸引更多关注与审视。
在经济悲观时期，该提案尝试唤起民众对国家的自豪感和对长远未来的责任感："我们的未来，应由我们自己打造、应为我们自己服务。"
在政治层面上，这个计划为工党提供了可展示的经济愿景 -- 此前该党长期被批评为缺乏经济愿景；并且，这一计划凸显了工党与国家党之间的对比，后者更接受出售资产或通过外国投资实现增长的方案。
另外一个值得注意的方面是，工党在这项政策中向商界展示了"合作伙伴关系"的承诺，以期重建在上次大选中失去的企业高层的信任。新西兰基础设施协会（Infrastructure NZ）已初步对该计划表示了支持的态度。
工党党魁Chris Hipkins并未回避工党在往届执政期间出现的缺陷，而是试图与之划清界限。
这项政策在文件中表示："我们吸取了上一个任期的教训：做得太多、推进太快、完成太少。下一届的工党政府将与此不同。
Hipkins希望将工党重塑为"建设者"而非"支出者" -- 一个专注于发展经济、而非仅仅是征税与再分配的政党。
另一个目标，则是为工党期待已久的税收政策做好铺垫，相关方案预计在本月晚些时候公布。
文件明确指出："税收不应是政府唯一的收入来源。现在是时候建立为国家创收的新方式，造福每一个人。"
这个刻意设置的叙事框架，释放出工党希望讨论"做大蛋糕"、而非仅仅改变分配方式的信号。
当然，联合执政党更愿意谈论工党"吃掉蛋糕"的计划，即使工党做再多铺垫也无法阻止这种说法。
目前联合执政的三个党派均对"未来基金"（Future Fund）提案予以尖锐批评，不过，理由各不相同。
国家党将其斥为"十二张纸的空谈"，称其缺乏成本估算是"彻头彻尾的笑话"。该党以擅于批评而著称的Chris Bishop打趣说，他在Uber Eats上点外卖时所花的心思都比这个多。
行动党ACT将这一方案称为"劳民伤财之举"，并指出绿色投资基金Green Investment Fund未能为Solar Zero提供资金支持。
新西兰优先党党魁Winston Peters则称该想法源自他本人，指责工党把他去年10月宣布的千亿纽元政策以"Temu模式"进行了粗暴的抄袭。
Hipkins称并不了解这一点，不过，其宣布的政策明显具有Peters式经济民族主义的风格。
这是在争取Peters的部分选票吗？或者，是对于在大选之后双方形成共同立场的点头示意？
工党在缺乏具体细节这一点上最容易受到批评，因为这正好让国家党能够沿用其一贯的攻击论调，即指责工党"只会空喊口号，没有实质内容"。
实际上，该政策文件缺少数据，也没有资产清单。
在政策发布会上，工党财政发言人Barbara Edmonds突然抛出2亿纽元资本的数字，但在被追问涉及具体哪些资产时，则以"商业敏感"为由避而不谈。
工党财政与经济事务发言人Barbara Edmonds（左）与党魁Chris Hipkins（中）在奥克兰创业空间GridAKL参观访问。 Photo: RNZ / Marika Khabazi
她表示，在该党获选执政之前，无法披露这些细节。然而，没有这些内容，就不可能判断该提案的真实规模或其可信度。
而工党风险更大的税收计划，仍让人对未来感到担忧。
工党希望此次参选政策帮助其重获经济领域的公信力，但正如最近在反对党席位上所见到的那样，政治上的"重置"可能很快就偏离预期。
您对我们的翻译满意吗？ 如果您有任何建议，请发送电子邮件至 chinese@rnz.co.nz 。谢谢！
