2021年4月13日，示威者在日本首相府外举行抗议活动，抗议政府将福岛核电站废水排入大海的计划。图源 Photo: Yuki Iwamura / AFP
在日本宣布计划向太平洋倾倒其用于冷却福岛核电站的废水后，国际上和科学界出现了强烈反响。奥克兰大学核物理学讲师David Krofcheck博士日前就此事进行了一些公众讲解。
"在我的采访里，我看到使用恐慌性字眼做标题，比如'科学家说他会喝带有核辐射的水'或'Peter Parker被一只受过核辐射的蜘蛛咬了之后变成了蜘蛛侠'，"他说，"不，我的意思是，如果他们过滤掉所有放射性元素并将其稀释，我会喝这种水。"
Krofcheck博士谈到的是日本计划向太平洋倾倒核废水的问题。2011年3月的福岛核电站在"311大地震"产生的海啸和地震中被摧毁。
这个问题在外交领域引起了一些困扰，以及科学界对这一行为是否认为安全的争论。
在福岛核电站反应堆发生熔融后，日本当局使用海水和地下水冷却受损的反应堆。现在有大约130万吨废水储存在储罐中，而日本政府和福岛核电站的运营商东京电力公司（TEPCO）正在考虑如何处理这些废水。
他们希望将其中所有可致癌的核裂变产物稀释掉后把废水排放到海洋中，这些元素包括可以在人体肌肉组织中沉积的铯元素、可以在骨骼中沉积的锶-90，以及可以在甲状腺中沉积的碘-129。
无法稀释的是氚元素，但Krofcheck博士表示这在生态系统中是自然存在的。
尽管环太平洋区域一些国家对日本在这一问题上缺乏透明度表示担忧，但Krofcheck博士认为日本目前已经公开了其计划的相关现状。
"我知道，除了国际原子能机构（IAEA）在维也纳的三、四个实验室检查水样品之外，现在还有另外十几个实验室检查了来自美国、法国和德国的水样品。独立实验室已经验证了日本TEPCO告诉我们的情况实际上是正确的。"
但并不是所有科学家都同意。"The Detail"的墨尔本驻地通讯员、【岛屿商业杂志】（Islands Business Magazine）的记者Nic Maclellan对此表示反对。
"太平洋岛国论坛（Pacific Islands Forum）一直（对日本的计划）持批评态度，并且委托了独立的科学小组来调查核废水污染区域的安全性问题。"
"该小组提出了一系列问题，包括采样质量、采样成本、长达数十年的计划成本、安全采样的维护以及他们并不确定日本是否能够（在未来始终如一地）维持其避免其他放射性同位素被排放入海的水平"
人们还对倾倒废水是否违反了1985年签署的【拉罗汤加条约】（Treaty of Rarotonga）提出了质疑，该条约在法律上确立了南太平洋无核区。虽然主要是针对核武器问题，但条约第七款中也谈到了核废料处理问题。
"日本一直表现得好像这些安全问题并不严重，但是（国际社会）对日本施加了很大压力，让它不得不回答一些问题，其中许多问题仍然没有解决。" Maclellan说。
此外，澳英美联防协议（AUKUS）现在也成为另一个因素--这是澳大利亚、英国和美国之间的安全协定。主要是美国和英国将帮助澳大利亚获得核动力潜艇。"核潜艇违反了【拉罗汤加条约】的精神……围绕这件事的技术定义，一定会有很有趣的辩论。"
您对我们的翻译满意吗？ 如果您有任何建议，请发送电子邮件至 chinese@rnz.co.nz 。谢谢！
